Un informe anónimo que defiente la postura de Repsol, entre los documentos remitidos por el Gobierno al Supremo
* Fue remitido por Medio Ambiente pocos días antes de que Miguel Arias Cañete renunciara a la cartera ministerial.
* El documento trata de justificar los motivos por los que no se ha tramitado el LIC de Canarias.
* Al presidente majorero le resulta curisos que el texto responda "casi punto por punto" a las pretensiones expuestas por Repsol.
La Institución majorera precisa en un comunicado que el informe anónimo fue registrado en el TS el pasado 21 de abril, remitido al parecer por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, apenas unos días antes de que su titular, Miguel Arias Cañete, renunciara a la cartera ministerial.
-----------------------------------------------------
¿Más tomaduras de pelo???
Cada dia que pasa me siento mas tonta, porque cada nuevo día veo que nos quieren seguir tratando como a tontos y mentras nosotros seguimos siendolo!!!
“Una cosa no es justa por el hecho de ser ley.
* El documento trata de justificar los motivos por los que no se ha tramitado el LIC de Canarias.
* Al presidente majorero le resulta curisos que el texto responda "casi punto por punto" a las pretensiones expuestas por Repsol.
 |
| Plataformas petrolíferas en el Puerto de La Luz y de Las Palmas. |
El Cabildo de Fuerteventura ha denunciado que el
Gobierno de España ha remitido al Tribunal Supremo (TS) un informe
"anónimo, sin identificar autor, ni fecha de realización, ni firma, ni
sello, ni ningún tipo de registro", para defender la postura de Repsol
ante el recurso presentado por la Administración insular contra las
autorizaciones para las prospecciones petrolíferas en Canarias que
tramita el Ministerio de Industria.
La Institución majorera precisa en un comunicado que el informe anónimo fue registrado en el TS el pasado 21 de abril, remitido al parecer por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, apenas unos días antes de que su titular, Miguel Arias Cañete, renunciara a la cartera ministerial.
La existencia de este informe
'anónimo' en la documentación remitida por Medio Ambiente al Supremo
constituye uno de los argumentos expuestos dentro de la valoración de la
diligencia final de prueba presentada por el Cabildo de Fuerteventura,
relativa al LIC marino del oriente y sur de Fuerteventura y de Lanzarote
(Proyecto Life Indemares).
En
referencia a la documentación aportada por el Ejecutivo central, el
Cabildo señala que el anónimo, que consta de seis folios, está
acompañado de otros informes elaborados en su momento sobre el Life Indemares
que sí están firmados y sellados por sus autores y en los que de forma
reiterada se advierte sobre "la peligrosidad" de las prospecciones para
el ecosistema de la zona.
El texto en cuestión se titula Informe al Tribunal Supremo sobre el Espacio Marino del Oriente y Sur de Lanzarote-Fuerteventura y en el mismo se hace un recorrido por el proyecto Life Indemares.
El Cabildo indica dicho documento trata de justificar los motivos por
los que, de las 10 áreas propuestas para toda la costa española,
únicamente la que afecta a la zona de prospecciones petrolíferas de
Canarias permanece aún sin tramitación y sin facilitar información
pública de la misma.
Al presidente de la
Administración majorera, Mario Cabrera, le resulta curioso que el
mencionado texto responda "casi punto por punto" a las pretensiones
expuestas por Repsol en su escrito del 1 de abril de 2014 al Tribunal
Supremo para que el Ministerio de Medio Ambiente informara a la Sala
sobre aspectos muy específicos que la propia compañía identificó y
concretó a su criterio.
El propio Tribunal Supremo,
en un Auto de 9 de abril de 2014, rechazó dicha solicitud de Repsol,
aclarando que no ha solicitado ningún informe y sí la documentación
relativa al proyecto de Indemares, como pidió el Cabildo, recuerda Mario Cabrera.
Contenido a la carta
En opinión de Cabrera, el anónimo que "de repente" aparece sin fecha ni
firma en la documentación que el Ministerio de Medio Ambiente envía al
Tribunal Supremo, tiene toda la apariencia de haber sido realizado "a la
carta".
"El contenido del mencionado documento deja
además muchas carencias al descubierto, que parecen impropias de alguien
competente en la materia", afirma. Al respecto, señala que remite a la
Directiva de Aves de 1979 el establecimiento de la Red Natura 2000, que
en realidad fue creada a partir de la Directiva de Hábitats de la UE una
década más tarde.
Cabe recordar que la solicitud de
más documentación al Ministerio de Medio Ambiente relativa al Lic
marino de Fuerteventura y Lanzarote se formuló desde el TS por
iniciativa del Cabildo de Fuerteventura, dentro del recurso presentado
contra las autorizaciones a prospecciones petrolíferas en aguas próximas
a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Repsol y el Gobierno de
España se opusieron en su momento, sin éxito, a que el TS solicitara esa
información.
A posteriori, Repsol pretendió que en
dicha solicitud de documentación del TS relativa al Lic se incluyera
también la redacción de un informe específico por parte del MAGRAMA de
acuerdo con una serie de puntos que la propia Repsol definía, de acuerdo
con sus intereses.
El Supremo le rechazó esta
solicitud a Repsol. "Sorprende ahora, cuando menos, que en la
documentación que remite el Magrama al Tribunal Supremo de repente
aparezca un informe sin fecha, que nadie ha pedido, que nadie firma, que
nadie sella y que responde casi íntegramente a lo que pedía Repsol.
Cada vez hay más argumentos que confirman la teoría de los vasos
comunicantes", subrayó el presidente del Cabildo de Fuerteventura.
Fuente: eldiario.es/canariasahora-----------------------------------------------------
¿Más tomaduras de pelo???
Cada dia que pasa me siento mas tonta, porque cada nuevo día veo que nos quieren seguir tratando como a tontos y mentras nosotros seguimos siendolo!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tus palabras siempre serán bienvenidas.
Gracias.